Masken waren anfangs knapp in der Corona-Zeit. Welche Fehler hat Jens Spahn bei der Beschaffung gemacht? Sollte später etwas vertuscht werden? Die Opposition fordert immer dringender Antworten.
«Ich wünsche mir, dass mein Handeln im Kontext der damaligen Notlage bewertet wird», sagt der Unionsfraktionschef. (Archivbild)
Foto: Annette Riedl/dpa
Unionsfraktionschef Jens Spahn (CDU) sieht einem möglichen Untersuchungsausschuss zur Maskenbeschaffung in der Corona-Pandemie nach eigenen Worten gelassen entgegen. Auf die Frage, ob er Angst vor einem solchen Ausschuss habe, sagte Spahn dem «Stern»: «Nein». Eine Enquete-Kommission sei aber der bessere Weg zur Aufarbeitung und gesellschaftlichen Befriedung. «Wir haben in der damaligen Koalition Deutschland gut durch diese schwere Zeit geführt. Dafür müssen wir uns nicht in den Staub werfen.»
Seit Bekanntwerden des komplett ungeschwärzten Berichts der Sonderermittlerin Margaretha Sudhof hat die Opposition im Bundestag den Druck auf Spahn noch einmal erhöht. Aus Sicht von Grünen und Linken zeigt der Bericht, dass Spahn persönlich eng in die Maskendeals eingebunden war. Sie fordern die Einsetzung eines Untersuchungsausschusses. Am Dienstag wird Sudhof im Haushaltsausschuss zu einem «Fachgespräch» erwartet.
Spahn beklagte bösartige Vorwürfe in der Debatte um seine Person. «Ich wünsche mir, dass mein Handeln im Kontext der damaligen Notlage bewertet wird. Wir waren völlig unvorbereitet», sagte der frühere Bundesgesundheitsminister. «Stattdessen werden nun, fünf Jahre später, Maßstäbe angelegt, als hätte es gar keine Jahrhundertpandemie gegeben und bösartig Vorwürfe konstruiert.»
Grüne und Linke hoffen auf Unterstützung der SPD
Grüne und Linke im Bundestag appellierten an die SPD, gemeinsam den Weg für einen Untersuchungsausschuss freizumachen. Für die Einsetzung fehle allein die Zusage der SPD, sagte Grünen-Fraktionsgeschäftsführerin Irene Mihalic dem «Stern». «Verweigert die SPD ihre Stimmen, stellt sie sich schützend vor Jens Spahn und gegen das Minderheitenrecht des Parlaments.»
Mihalic betonte, dass die ungeschwärzten Berichte die Verbindung von Lobby-Provisionen und Fehlentscheidungen der Ministerien offenbarten. Es scheine, dass die aktuelle Gesundheitsministerin Nina Warken (CDU) bewusst Passagen geschwärzt habe, um Spahns Verwicklungen zu vertuschen. Nur ein Untersuchungsausschuss könne dies vollständig aufklären.
Linksfraktionschefin Heidi Reichinnek sagte dem Magazin, der Umgang der Union mit dem Fall beschädige deren Glaubwürdigkeit. «Es sollte selbstverständlich sein, nachdem diese fragwürdigen Deals mutmaßlich einen Milliardenschaden angerichtet haben, die Verantwortung dafür zu übernehmen und die Einsetzung des Untersuchungsausschusses zu unterstützen.»
Mihalic hatte schon letzte Woche in einem Brief an Union und SPD im Bundestag um Hilfe für einen Untersuchungsausschuss gebeten. Die Grünen und Linken haben nicht genug Abgeordnete, um ein solches Gremium einzurichten, und wollen sich nicht auf die Stimmen der AfD verlassen.
Union verweist auf geplante Enquete-Kommission
Die Union weist einen Untersuchungsausschuss zurück. Fraktionsgeschäftsführer Steffen Bilger (CDU) betonte, dass die schwarz-rote Koalition die Einrichtung einer Enquete-Kommission des Bundestags zur Aufarbeitung der Pandemie plant.
«Ein nur mit Politikern besetzter Untersuchungsausschuss ist ein klassisches Instrument der Opposition», sagte er der «Süddeutschen Zeitung». Eine Enquete-Kommission dagegen könne mit Hilfe externer Experten sachlich und überparteilich die Pandemie aufarbeiten. «Es geht nicht um parteipolitische Schuldzuweisungen, sondern darum, Verantwortung zu übernehmen und unser Land besser auf zukünftige Krisen vorzubereiten.»
