Abseits? Hand? Videobeweis-Debatte nach Deutschland-Sieg
Das deutsche Achtelfinale gegen Dänemark wird maßgeblich auch vom Videobeweis beeinflusst. Mit den Entscheidungen den Schiedsrichterteams sind nicht alle glücklich.
Dänemarks Trainer Kasper Hjulmand haderte nach dem Spiel mit einigen Situationen.
Foto: Marcus Brandt/dpa
Thomas Delaneys Zehenspitze verhinderte, dass die deutsche Nationalmannschaft in Rückstand geriet. Die minimale Berührung des Balls mit der Hand von Joachim Andersen führte zum entscheidenden Führungstor.
Wie selten zuvor hat der Videobeweis samt neuer Impulstechnik beim 2:0-Achtelfinalsieg der DFB-Auswahl gegen Dänemark Einfluss auf ein K.-o.-Spiel genommen. Das kam nicht überall gut an – der dänische Trainer Kasper Hjulmand fand eine Entscheidung «lächerlich». Die wichtigsten Fragen.
Um welche Szenen geht es?
Andersens Treffer in der 48. Minute wurde aufgrund einer hauchzarten Abseitsposition von Delaneys Fußspitze mithilfe der halbautomatischen Abseitslinie annulliert. Wenig später gab es einen Elfmeter für Deutschland, den Kai Havertz sicher verwandelte. Statt 0:1 für Dänemark stand es innerhalb weniger Minuten 1:0 aus deutscher Sicht.
Was sagen die Trainer?
«Ich habe echt genug von dieser lächerlichen Handregel», sagte Dänemarks Nationaltrainer Hjulmand. «Wir können nicht erwarten, dass unsere Verteidiger mit den Händen auf dem Rücken laufen. Er ist normal gelaufen.» Bundestrainer Julian Nagelsmann sagte zu der Szene: «Ich kann verstehen, dass die Dänen sich aufregen. Aber die Regel ist so. Der Arm ist abgespreizt.»
Zur Abseitssituation zeigte Hjulmand immer wieder ein Bild von der Szene auf seinem Handy. «Mir wurde gesagt, was die Statistik angeht, macht das keinen Sinn. So sollten wir nicht den Videoschiedsrichter benutzen. Es geht um einen Zentimeter.»
Und die Experten?
Der deutsche Topschiedsrichter Felix Brych sagte im Sport1-«Doppelpass», Oliver habe am Ende «alles richtig» gemacht, «auch wenn es bitter ist für Dänemark». Das Spiel, das zudem wegen eines Unwetters unterbrochen werden musste, habe «unglaubliche» Anforderungen an den Unparteiischen gestellt. Schiedsrichterkollege Pascal Ittrich verwies bei MagentaTV auf die geltenden Handregeln. «Wir müssen, so gut es geht, versuchen, gleiche Situationen gleich zu bewerten», argumentierte Ittrich, er räumte aber auch ein: «Ich kann nachvollziehen aus Spielersicht, dass das ein Problem ist.»
Wie funktioniert die neue Technik mit Chip im Ball?
Die Grafik, die an ein Elektrokardiogramm (EKG) zur Messung der Herzströme erinnert, zeigt mit Ausschlägen, zu welchem Zeitpunkt der Ball berührt wird. In Verbindung mit den Videobildern können die Schiedsrichter insbesondere Handspiele eindeutiger erkennen. Doch die Technik hat nicht nur Fans. «Dieses Ausschlagding, was da angezeigt wird, das können wir gleich abschaffen», sagte Ex-Nationalspieler Michael Ballack bei MagentaTV. «Wir sollten immer noch nach Menschenverstand urteilen.»
Wie bewertet die UEFA grundsätzlich den VAR-Einsatz?
Nach der Gruppenphase hatte sich UEFA-Schiedsrichterchef Roberto Rosetti äußerst zufrieden gezeigt. In den 36 Vorrundenspielen kam es zu 20 Eingriffen durch den Videoassistenten, in zwölf Fällen schaute sich der jeweilige Hauptschiedsrichter die Szene noch einmal an. Die Technik mit dem Chip im Ball funktioniere «sehr gut». Wenn die Videobilder keinen endgültigen Schluss zuließen, «können wir uns auf eine Grafik stützen, die den Kontakt des Balls zeigt», sagte der Italiener.
